Biodiversité : entre fragilité et durabilité

L’année 2020 était censée clôturer la décennie des Nations unies pour la biodiversité. À ce titre, de grands rendez-vous internationaux avaient été organisés. Ainsi le congrès mondial de l’Union internationale de conservation de la nature, l’UICN, la référence mondiale pour l’état de conservation des espèces végétales et animales, devait se tenir à Marseille en juin 2020. Quant à la COP 15, la 15^e  conférence des parties signataires de la Convention sur la diversité biologique, la CDB, aurait dû se dérouler en octobre 2020 en Chine.

« De par ses causes et ses conséquences, la destruction de la biodiversité est un des principaux moteurs de l’émergence des zoonoses, ces maladies d’origine animale transmissibles aux humains », affirme le biologiste Benjamin Roche de l’UMR MIVEGEC. Certaines espèces animales sont ainsi des impasses pour les microbes : elles vivent avec ces derniers sans transmettre l’infection à d’autres animaux.

Mais « ces espèces “culs-de-sac” sont généralement parmi les premières à disparaitre en cas d’érosion de la biodiversité. Cela a pour conséquence de diminuer la “dilution” des agents infectieux dans l’environnement », explique le biologiste. La circulation des micro-organismes dans la faune sauvage est alors plus intense. La déforestation et les changements de l’utilisation des sols augmentent par ailleurs les contacts entre cette faune sauvage potentiellement plus infectée et les humains ou les animaux d'élevage. La transmission, directe ou indirecte, d’agents infectieux aux populations humaines en est facilitée.

Déterminer le point de départ de ces zoonoses est essentiel pour prévenir de nouvelles pandémies. Dans le cas du Covid-19, le SARS-CoV-2 trouve probablement son origine chez des chauves-souris. « À l’image du SARS-CoV-1 responsable de l’épidémie de SRASSyndrome respiratoire aigu sévère en Chine en 2003, le réservoir naturel de ce nouveau coronavirus est vraisemblablement une chauve-souris insectivore de type rhinolophe, ajoute le virologue Éric Leroy de l'UMR MIVEGEC. L’enjeu aujourd’hui est d’identifier la chaîne d’évènements qui a conduit à la transmission du SARS-CoV-2 de l’animal à l’espèce humaine. S’agit-il d’un contact direct entre les chauves-souris, ou leurs fluides biologiques, et les humains ? Ou une espèce intermédiaire a-t-elle joué un rôle dans la propagation du virus ? » 

Chez un tel hôte dit intermédiaire, deux souches différentes de coronavirus ont pu se recombiner en échangeant du matériel génétique. Cette recombinaison modifie les caractéristiques du virus, comme sa transmissibilité, et peut lui permettre de « sauter » les barrières entre espèces. Initialement des soupçons ont ainsi pesé sur le pangolin, un petit mammifère chassé pour ses écailles et sa viande.

Afin d’en faire l’inventaire et de les coordonner, un regroupement multi-institutionnel constitué de l’IRD, de l’Agence nationale de recherche sur le sida (ANRS) et du consortium REACTing de l’Inserm (le rapprochement de ces deux derniers a donné naissance à ANRS | Maladies infectieuses émergentes en janvier 2021), a été mis en place. « En association avec des chercheurs du Sud, cette Task Force fait en sorte que les actions de la France à l’international soient en phase avec les priorités de ces pays », précise Éric Delaporte, professeur de maladies infectieuses de l'université de Montpellier et directeur de l'UMI TransVIHMI. Avec Nicolas Meda, professeur de santé publique à l’université Ki-Zerbo de Ouagadougou au Burkina Faso, il en co-préside le comité stratégique. 

Pour évaluer ce risque en Afrique, le projet AFRICov piloté par Philippe Gaubert de l’UMR EDB et Sery Ernest Gonedelé Bi du laboratoire de génétique de l’université Felix Houphouët-Boigny d’Abidjan procède à une veille génomique des virus sur les marchés de brousse de Côte d’Ivoire, du Cameroun et du Bénin. De façon similaire, ZooCov cherche à mettre en place un système de surveillance des coronavirus dans la filière de viande de brousse mais cette fois au Cambodge. Porté par le Cirad, ce projet, qui réunit aussi l’IRD, l’Institut Pasteur du Cambodge, l’université d'Hong Kong et les ONG Wildlife Conservation Society et Fauna & Flora International, espère contribuer à la prévention de futures pandémies.

Des humains vers les animaux

Anticiper de nouvelles épidémies est aussi le but de l’étude SPILLBACK, fruit d’une collaboration entre l’IRD et le laboratoire national de santé publique de Brazzaville de la République du Congo. « Avec nos partenaires, nous avons déjà montré l’existence de souches de coronavirus chez des chauves-souris au Gabon, explique Éric Leroy. Nous cherchons maintenant à savoir si le SARS-CoV-2 peut s’adapter à la faune sauvage des forêts tropicales africaines dont le climat ressemble à celui des forêts d’Asie du Sud-Est. » Par exemple, des espèces locales de chauves-souris pourraient devenir de nouveaux réservoirs du virus et potentiellement être à l’origine d’une seconde pandémie. Les animaux d’élevage aussi sont concernés par le Covid-19 comme le montre la dissémination de cette maladie dans des fermes de visons de plusieurs pays producteurs de fourrure comme le Danemark et les Pays-Bas. Le danger est que « la promiscuité de milliers d’individus favorise l’émergence de mutations pérennes transmissibles aux populations humaines », explique Éric Leroy. Une d’entre elles, la mutation dite du cluster 5, a d’ailleurs contaminé plusieurs personnes travaillant dans des fermes d’élevage.

Cette menace pèse aussi sur les animaux de compagnie. « Bien que peu de formes graves aient été observées jusqu’à présent, les chats et les chiens de patients positifs au Covid-19 présentent un risque élevé de contracter la maladie », rappelle le virologue dont l’équipe a été la première à évaluer la transmission du SARS-CoV-2 de propriétaires à leurs animaux domestiques en France. Dans la continuité de ces travaux, ces chercheurs ont monté le projet COVET en partenariat avec le laboratoire d'analyses vétérinaires VEBIO à Arcueil, les vétérinaires de l'Institut de la vision de Paris et le Centre international de recherche en infectiologie (CIRI) à Lyon. « Son but est de réaliser une enquête sérologique de l’infection de plusieurs milliers d’animaux de compagnie – chiens, chats et petits mammifères – sur l’ensemble de la France métropolitaine », précise Éric Leroy. Avec à la clé une évaluation de la fréquence de contamination de ces animaux à partir de leurs propriétaires ainsi que de la variabilité de ces infections en fonction de l’espèce animale. Des travaux qui rappellent la pertinence de l’approche One Health (Une seule santé) associant la santé humaine, celles des animaux et celle de l’environnement pour lutter contre les zoonoses et leurs émergences. 

Prévenir plutôt que guérir

Mais soyons clair, le Covid-19 ne sera pas la dernière pandémie à bouleverser notre société. Un rapport de l’IPBES (voir Encadré) publié l’année dernière est d’ailleurs peu optimiste : les futures pandémies risquent d’être plus fréquentes, de se propager plus rapidement et d’avoir plus d’impacts sur l'économie mondiale. Et surtout elles feront encore plus de victimes que le Covid-19 ! Les mammifères et les oiseaux hébergeraient d’ailleurs des centaines de milliers de virus encore inconnus potentiellement transmissibles à l'être humain. « Des solutions existent, tempère Benjamin Roche qui a contribué à la rédaction de ce rapport. Comme la mise en place d’une institution mondiale de lutte contre les pandémies, l’institutionnalisation de l’approche One Health et la réduction des contacts entre les humains, la faune sauvage et les animaux domestiqués. » Concrètement cela peut se traduire par un encadrement du commerce de faune sauvage, par la création d’aires protégées, notamment dans les zones les plus riches en biodiversité, ou encore par la taxation des activités pro-pandémies comme la déforestation ou l'élevage intensif.

Il y a déjà eu par le passé des précédents de pathogènes ravageant les cultures agricoles. C’est le cas du mildiou, apparu en Irlande en 1845. Cette maladie causée par un parasite, Phytophthora infestans, affecte particulièrement les plants de pomme de terre. « La monoculture de ce tubercule a permis à ce pathogène de se répandre rapidement dans le pays, rappelle Jean-Louis Pham, généticien des plantes de l'UMR DIADE. Les conséquences démographiques et culturelles ont été considérables. » La baisse des rendements due au mildiou a en effet joué un rôle majeur dans le déclenchement d’une famine qui a duré plusieurs années. Les bilans actuels font état d’au moins un million de morts et d’une migration massive d’environ deux millions d’Irlandais. 

Cependant celui-ci ne dispose pas d’un réseau de surveillance mondiale des maladies de culture vraiment opérationnel à l’image de celui mis en place par l’Organisation mondiale de la santé pour alerter en cas d’épidémie humaine. Au-delà d’une vigilance accrue, privilégier les lignées locales intravariétales à la place des lignées pures permet de limiter l’émergence d’épidémies. « Les espèces domestiquées présentent généralement peu de diversité génétique et sont par conséquent plus sensibles aux maladies », explique Jean-Louis Pham.
La diversité génétique est en effet le fondement d’une espèce pour s’adapter aux maladies et aux changements, comme celui du climat ainsi que vient de le confirmer une récente étude sur la patate douce. Plusieurs initiatives ont d’ailleurs été mise en œuvre pour préserver cette diversité. C’est le cas d’ARCAD, le centre de ressources pour la conservation et l’étude de la diversité des plantes cultivées tropicales et méditerranéennes. Basé à Montpellier, sur le campus d’Agropolis, ARCAD fédère les forces de l’IRD, du Cirad, de l’Inrae et de Montpellier SupAgro autour d’un projet commun sur l’agrobiodiversité résolument transdisciplinaire. « Des scientifiques de tout horizon – généticiens, bioinformaticiens, agronomes, botanistes ou encore des anthropologues et des chercheurs en science politique – travaillent ensemble pour insuffler une dynamique de recherche sur l’agrobiodiversité, précise Jean-Louis Pham, un des concepteurs du projet. Un des objectifs est d’innover dans l’utilisation de la biodiversité végétale, notamment en mettant en valeur la richesse des semenciers du Sud. » Dans ce but, un bâtiment a vu le jour pour, à terme, conserver jusqu’à 40 000 semences. ARCAD se veut aussi une plateforme d'échange entre le monde académique et la société civile au niveau national mais aussi international. « Il est impératif de rétablir le flux entre les collections de semences et les champs des paysans. » 

Vers la transition agroécologique

C’est d’ailleurs dans certains de ces champs qu’une partie de la biodiversité est mise à mal. L’industrialisation de l’agriculture, caractérisée entre autres par l’utilisation accrue d’intrantsEnsemble des produits phytosanitaires et fertilisants apportés aux terres et aux cultures qui ne proviennent pas de l'exploitation agricole dérivés de la pétrochimie et par la création de grandes parcelles dans le cadre de remembrement, se traduit par une uniformisation des campagnes et des espèces cultivées. 

Parmi ces êtres vivants, une espèce est emblématique de la santé des sols : le ver de terre. Il y joue en effet plusieurs rôles importants. « Les lombrics contribuent à la structuration des sols, au recyclage de la matière organique et mettent à disposition des plantes les minéraux, comme l’azote et le phosphore, dont elles ont besoin pour leur croissance », explique l’écologue. Tout ce petit monde souterrain travaille donc de concert pour modifier la dynamique et la composition des sols afin de les rendre plus fertiles mais aussi pour limiter l’érosion ou encore faciliter l’écoulement des eaux de pluie. Comment alors protéger les sols et les services qu’il procure à l’agriculture ? D’abord, « semer des plantes de couverture après les récoltes permet d’éviter d’exposer des terres nues une bonne partie de l’année », rappelle Sébastien Barot. Une famille de végétaux est particulièrement bien taillée pour cette tâche : les fabacées, plus connues sous le nom de légumineuses. Cette grande famille végétale, qui comprend entre autres le trèfle, la luzerne, le soja, l’arachide et de nombreux autres légumes secs, enrichissent naturellement les terres en fixant l’azote de l’air grâce à une relation symbiotique avec des bactéries du sol, les Bradyrhizobiums. En plus de produire des protéines végétales pouvant nourrir bétail, volailles et les populations humaines, ces plantes permettent donc de réduire l’utilisation d’engrais. 

« Les systèmes agroforestiers jouent avec les complémentarités et les symbioses pour produire autrement et mieux. L’élevage raisonné en forêt paysanne, par exemple, a ainsi moins d’impact sur le climat et produit de la viande de meilleure qualité nutritionnelle », poursuit l’ethnobotaniste. Dans les régions tempérées, ces modes de production agroforestiers ont été largement abandonnés depuis l’industrialisation de l’agriculture. En France, par exemple, 70 % des haies ont disparu des bocages français depuis les années 1950. Et « aujourd’hui encore, des arbres sont coupés et des haies rasées », déplore Geneviève Michon. Toutefois la situation évolue et des pratiques s'inspirant de savoirs longtemps délaissés sont remises au goût du jour de-ci de-là : par exemple le bocage et les prés-vergers ou encore les associations entre les arbres et la vigne ou le houblon. 

Pourtant, certaines de ces connaissances transmises par voie orale, les pharmacopées traditionnelles par exemple, sont en péril. L’IRD s’est engagé à assurer la pérennité de certaines d'entre elles, notamment en Guyane ou encore chez les Yanesha du Pérou. « Dans cette communauté amérindienne, la transmission de ces savoirs se heurte entre autres raisons à un certain désintérêt des jeunes générations, explique Mohamed Haddad, chimiste de l'UMR PHARMA-DEV spécialisé dans l’étude des substances naturelles qui a séjourné à plusieurs reprises parmi les Yanesha. Dans un souci de conservation de leur mémoire, ces Amérindiens ont accepté d’inventorier avec la communauté scientifique une partie des plantes qu’ils utilisent à des fins médicinales mais aussi cosmétiques ou rituelles. »
Initiée en 2005 par les ethnopharmacologues Geneviève Bourdy et Céline Valadeau, cette collaboration a abouti à la parution d’un livre en accès libre, « Yato' ramuesh ». Financé par des fonds publics avec le consentement des autorités péruviennes, « cet ouvrage, bien accueilli par la communauté, a permis de graver une partie de leurs savoirs ». Il s’agit là d’un bel exemple de confiance mutuelle entre des chercheurs et une communauté locale. Mais la valeur potentielle de certaines ressources biologiques et des savoirs locaux associés peut être à l’origine de dérives et d’exploitation unilatérale. C’est justement pour éviter ce type d’accaparement illégitime qu’est né le principe d'accès aux ressources génétiques et aux connaissances traditionnelles associées et de partage juste et équitable des avantages découlant de l’utilisation : l’APA.

Ainsi, dans les années 1990, le gouvernement américain a annulé une partie de la dette de la Jamaïque en contrepartie de la création et du financement d’une fondation pour l’environnement. « Cet outil connait un regain d’intérêt au regard de l’endettement croissant lié à la pandémie et est également un instrument de référence pour la lutte contre le réchauffement climatique », précise Philippe Méral, économiste de l'UMR SENS. Au niveau local, il existe toute une palette de politiques publiques pour favoriser la préservation de la nature, à l’instar des paiements pour services environnementaux, les PSE. « L’idée est de rémunérer les personnes, individuellement ou en collectif, susceptibles de maintenir en bon état les écosystèmes pour ceux qui profitent des services écosystémiques qu’ils procurent, explique Philippe Méral. Ces subventions permettent de privilégier la conservation par rapport à la surexploitation qui, bien qu’elle offre des bénéfices économiques à court terme, occasionne des conséquences écologiques et sociales néfastes dans le temps. »
Concrètement, les PSE revêtent diverses formes mais ils impliquent souvent de prévenir la déforestation pour protéger la biodiversité, séquestrer le carbone ou maintenir l’écoulement et la qualité des eaux en aval de bassins versants. Très en vogue chez les ONG et les bailleurs de fonds il y a une dizaine d’années, cet outil a depuis perdu de son aura. « Les paiements peuvent altérer les motivations intrinsèques des individus à préserver leur environnement et exacerber des problèmes d’équité entre générations, constate le spécialiste des politiques environnementales, mais surtout ce n’est pas un levier de développement au contraire d’autres activités génératrices de revenus comme l’artisanat, la cueillette de plantes médicinales et aromatiques ou encore l’écotourisme. »
En fonction du contexte, ce type de valorisations économiques de la biodiversité peut se révéler plus pertinent pour concilier conservation environnementale et développement socioéconomique. C'est aussi le cas de la gestion communautaire qui repose sur une exploitation durable des ressources grâce à des accords passés entre ses usagers. Outre un développement économique modéré, un autre aspect limitant des PSE est leur financement. Pour l'assurer à long terme, un levier intéressant est le fonds fiduciaire. « Dans ce cas, une somme importante d’argent provenant d’ONG ou de bailleurs est placé dans une fondation et seuls les intérêts générés sont utilisés pour la protection de l’environnement, précise l'économiste. Ce système permet de sécuriser l’investissement mais son fonctionnement est assez complexe et soulève des questions éthiques. » Les fonds sont en effet placés en bourse. Les intérêts dépendent donc de la volatilité des taux et le capital investi peut être perdu en cas de krachs boursiers. Pour autant les fonds fiduciaires rencontrent un certain succès depuis quelques années, non seulement pour assurer le financement de PSE mais aussi celui d’aires protégées et d’autres outils économiques de conservation de la biodiversité.

C’est dans cette région qu’Anelio Loor, un Équatorien de 53 ans, possède une petite parcelle de quelques hectares qu’il préserve de l’agriculture intensive. Localisée dans la province de Manabí, à moins de 200 kilomètres à l’ouest de Quito, « La Esperanza », la réserve de l’espoir comme l’a baptisée Anelio Loor, est située sur une petite colline traversée par une rivière. « Au cœur de cette réserve, on se croirait dans une forêt vierge, raconte le botaniste Thomas Couvreur de l'UMR DIADE qui a rencontré l’agriculteur lors d’une mission d’échantillonnage de palmiers. Des centaines d’espèces animales et végétales, dont certaines en voie d’extinction, y ont été observées. Difficile alors de s’imaginer qu’une route goudronnée passe à moins de cinq cent mètres. » Depuis 23 ans, sans appui financier ni l’aide d’ONG, Anelio Loor se dévoue corps et âme à la protection de ce petit bout de nature qu’il a acheté avec ses propres économies. Mais l’Équatorien aimerait aller plus loin et faire de sa réserve un outil au service de la science. « Anelio a construit une station de recherche pour travailler avec des botanistes et des zoologistes et mis en place des infrastructures pour accueillir des étudiants. » Des projets sont d’ailleurs en cours, notamment en collaboration étroite avec la Pontificia Universidad Católica del Ecuador de Quito pour qui il a déjà travaillé en tant que parataxonomisteSpécialiste local de la collecte et des inventaires de la biodiversité sans formation scientifique ou universitaire officielle. dans le parc national Yasuni. « Anelio est une personne très humble mais passionnée et animée par un amour pour la biodiversité », poursuit Thomas Couvreur. Cet amoureux de la nature cherche d’ailleurs activement des fonds pour sauver de la déforestation une parcelle de forêt adjacente à sa réserve. Et ainsi faire perdurer « La Esperanza ».

Mais aujourd’hui une surexploitation des stocks et la dégradation des mangroves menacent cette activité. Pour la protéger, de nouvelles réglementations ont été mises en place ces dernières années, notamment une interdiction totale de l’exploitation du bois de mangrove, une fermeture annuelle de la pêche et l’augmentation de la taille minimale des crabes pour la vente. « Ces mesures sont-elles effectives, suffisantes et légitimes ? Elles suscitent des questionnements, notamment des populations pauvres pour qui la pêche au crabe est une question de survie », souligne Marc Léopold. 
 

Le marché actuel, qui a évolué vers une vente de crabes vivants destinés à l’étranger, la Chine principalement, présente en effet une haute valeur ajoutée. Pourtant, les pêcheurs et les petits opérateurs jugent les retombées économiques locales insuffisantes. « Un diagnostic collectif de l’organisation de la filière, des réglementations et des modes de gestion locale ainsi que de l’impact socio-économique pour les ménages est en cours », déclare le chercheur. Pour l’aspect environnemental, les pêcheurs et opérateurs seront notamment sensibilisés sur les limites de régénération biologique des populations de crabes et sur les relations entre les pratiques de pêche et la mangrove. Avec l’objectif à terme, qu’une meilleure gestion d’un bout à l’autre de la chaîne permette à ces communautés vulnérables de tirer des bénéfices de cette ressource sans dégrader son milieu naturel.

Les produits issus de la pêche représentent pourtant une source importante de nutriments pour nourrir une population mondiale toujours plus nombreuse. En réponse à cette problématique, l’aquaculture s’est largement développée. Aujourd’hui la production aquacole mondiale égale même celle issue de la pêche. Mais, tout comme la surpêche, le développement intensif de l’aquaculture a aussi des impacts sur les milieux aquatiques. Les déjections des poissons par exemple et les aliments non ingérés favorisent l’eutrophisation du milieu : les algues se multiplient et la concentration en oxygène de l’eau diminue. Des espèces d'élevage peuvent aussi s’échapper dans le milieu naturel et devenir envahissantes. Par ailleurs, la forte densité de spécimens dans les bassins d’élevage facilite la prolifération de pathogènes. Une solution consiste alors à utiliser des antibiotiques mais leurs résidus occasionnent des troubles endocriniens chez les espèces aquatiques et contribuent au phénomène d’antibiorésistance. Enfin certains poissons d’élevage sont nourris par des prises issues de la pêche industrielle. Le poisson se mord la queue !

AfriMAQUA vise à relever tous ces défis auxquels fait face l’aquaculture marine sur un continent où cette activité n’est encore que très peu développée : l’Afrique. « Ce groupement de recherche a pour ambition d'y développer une aquaculture durable à travers l’échange de connaissances, le renforcement des capacités des partenaires et la mutualisation des efforts de recherche », précise Maria Darias, coordinatrice scientifique de ce réseau. AfriMAQUA rassemble déjà des équipes du Sénégal, de Côte d’Ivoire, de Namibie, d’Afrique du Sud, de Tanzanie, du Kenya et de l’île Maurice. 

Le 5^e rapport des Nations unies sur les perspectives mondiales de la biodiversité publié en 2020 par la CDB tire en effet un sombre bilan de la décennie des Nations unies pour la biodiversité. Ainsi aucun des vingt objectifs d’Aichi fixé en 2010 à Nagoya pour protéger la nature n’a été pleinement atteint et l’érosion de la biodiversité se poursuit. Pourtant, l'importance de celle-ci pour assurer la sécurité alimentaire de la population mondiale à long terme et limiter l’émergence de futures pandémies n’est plus à démontrer. Mais le temps presse. « Si rien d’ambitieux n’est entrepris d’ici 2030, soit les dégâts infligés à la biodiversité seront irréversibles, soit le coût pour restaurer les écosystèmes sera trop important pour les sociétés », prévient Yunne Shin. Avec un groupe d’experts commissionné par Future Earth, un réseau mondial de scientifiques dédié au développement durable, la biologiste a participé à l’écriture d’un article d’opinion dans la revue Science qui propose de nouveaux objectifs plus à même que ceux d’Aichi de protéger de façon globale la diversité biologique et les écosystèmes. C’est d’ailleurs tout l’enjeu de la COP15 qui se déroulera finalement du 11 au 24 octobre 2021 à Kunming en Chine : définir une stratégie audacieuse de préservation de la biodiversité pour la décennie à venir. 
 

D’autres sujets sensibles seront abordés durant la COP15, notamment celui de la protection de 30 % d’espaces naturels d'ici 2030 mis en avant par des ONG et par la Coalition de la Haute Ambition pour la nature et les peuples coordonnée par la France et le Costa Rica. Mais de sérieuses questions subsistent quant à la pertinence de cette initiative, notamment sur ses coûts, ses bénéfices avérés et sa mise en œuvre concrète. « La mise en place d’aires protégées ne répond pas aux enjeux que représente le changement climatique ou la pollution, ajoute le géographe Estienne Rodary qui se demande si ce modèle de conservation n’est pas aujourd’hui dépassé. Protéger une partie de la planète signifie-t-il que l’on peut dégrader le reste ? » Toutefois les pays en développement semblent prêts à accepter le principe des 30 % d’aires protégées si des compensations sont accordées au niveau de leur souveraineté. Ils souhaitent notamment que les données numériques de séquençageSéquences de matériel génétique délocalisées qui peuvent être utilisées comme des ressources génétiques directement extraites de la biodiversité., ou DSI pour Digital Sequence Information en anglais, soient prises en compte dans le protocole de Nagoya au même titre que les ressources génétiques. La question de la protection de la biodiversité marine en dehors des zones économiques exclusives (ZEE) sera aussi abordée. Mais l’enjeu principal restera le “mainstreaming ” de la biodiversité. « À l'image du climat, il faut intégrer la biodiversité à l’ensemble des domaines de l’action politique », estime Estienne Rodary. Car si les solutions sont locales et dépendent des conditions et des besoins, une action à l’échelle globale est en effet nécessaire pour enrayer le déclin de la biodiversité et ainsi espérer voir les femmes et les hommes vivre en harmonie avec la nature d’ici 2050.

"Biodiversité au Sud – Recherches pour un monde durable", un ouvrage publié par l'IRD accessible à un large public et richement illustré, coordonné par un comité scientifique de plus de 40 chercheurs.

Dans un monde aujourd’hui confronté aux changements climatiques et à des pandémies comme celle de la Covid-19, en lien avec la dégradation des milieux naturels, comment la recherche contribue-t-elle à la préservation de la nature ?

Découvrez les enjeux majeurs de la préservation de la biodiversité à travers 25 exemples de recherches pluridisciplinaires menées par les chercheurs de l’IRD et leurs partenaires.